Par : Jean Zin

<p>Le psychique relève largement du sociologique pour le contenu, le sens, qui se singularise par l'histoire individuelle, mais le biologique a aussi sa part qui, certes, s'exprime en fonction de l'environnement mais la réactivité, l'émotion est déterminée génétiquement dans son intensité. La personnalité est elle aussi forgée par l'éducation mais reflète inévitablement ses particularités génétiques. Dans le cas en question, des agressions sexuelles, l'influence génétique est d'autant plus cruciale qu'elle est sans doute le facteur principal qui nous distingue des autres espèces humaines, expliquant à la fois la culture et l'évolution technique.</p> <p>En effet, on constate assez récemment dans les ossements fossiles une baisse de la testostérone qui aurait pu être nécessaire pour vivre en groupes plus étendus indispensables à la transmission d'une culture complexe, d'une évolution technique et d'un langage narratif. Tout cela plaide pour une émergence de notre humanité très tardive, ne remontant pas aux origines de Sapiens mais autour de 60 000 ans avec une plus grande socialité et le langage. Les Bonobos aussi ont perdu leur agressivité mais la baisse de la testostérone semble bien être le dernier acte de notre entrée en scène.</p> <p>Le vivant se caractérisant par ses variations, cette baisse de la testostérone n'étant pas uniforme, il y en a qui en ont encore un peu trop pour une vie civilisée alors que d'autres en manquent un peu trop pour rester dans la compétition sociale. Les hormones sont là pour forcer (plus ou moins) nos conduites, jusqu'à la perte de contrôle, c'est leur fonction (comme la faim). Du coup, il y a des hommes plus dangereux que d'autres pour les femmes. Ce qui est regrettable, injuste, mais biologique plus que moral. Certains justifient l'homosexualité par son caractère biologique (qui existe pour beaucoup, pas tous), on pourrait donc justifier de la même façon le viol par la nature, ce qui est à l'évidence inacceptable mais oblige à déplacer la question sur une violence à réprimer et non des condamnations morales qui sont ici inefficientes, avec le risque de discrimination et d'eugénisme (les contradictions sont réelles, d'un réel qui n'est pas gentil).</p> <p>Je savais en donnant la nouvelle qu'il aurait fallu développer beaucoup plus comme je le fais maintenant, mais quand je fais la revue, je n'ai pas le temps d'approfondir, ni même de me relire parfois...</p>